Hallo Christopher, das mit den Bildtexten ist ganz einfach zu erklären. Wir brauchen für ein Foto nicht die Beschreibung: bei der Landung, zum Start, auf Parkposition usw., wir wollen nur die sachlichen Beschreibungen die angegeben sind sehen. Wenn die anderen Schwester-Seiten (Fahrzeug, schiff, bahn, usw.) das so machen, ist das ok, wir würden es aber gerne kurz und bündig haben Wenn man sich mal andere Spotter-Seiten ansieht, da wird es noch viel strenger geregelt. Schau dir mal bei uns die Einstellungen der Leute an die schon zig-tausend Bilder eingestellt haben, da ist nur das sachlich notwendige angegeben, zum Beispiel, Kurt Greul, Peter Leu, Daniel Hunger, Claus Seifert nur um nur einige zu nennen. Darum in Zukunft bitte nur das Notwendigste. Mit den besten Spotter-Grüßen, Wolfgang u. Frank
Hallo Wolfgang, hallo Frank,
es ist aus meiner Sicht nichts dagegen einzuwenden, dass insbesondere beim Einstellen von Fotos aus ähnlicher Perspektive auf unnötige, sich doppelnde Beschreibungen oder Standardsätze verzichtet wird. Auch eine Kopie des Wikipedia-Artikels zum Flugzeugtyp braucht es nicht. Wie Bildbeschreibungen ansonsten aussehen, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Mich langweilen diese kurzen, immer gleich aufgebauten Beschreibungen eher - aber das ist eben Geschmackssache. Eine Beschränkung der Beschreibung rein auf Stichworte vorzunehmen und selbst kurze Sätze - kürzer als eine Twittermeldung - abzulehnen, empfinde ich als unnötig, auch wenn andere Flugzeugbilddatenbanken es wohl oft ähnlich handhaben. Ich kann bei dieser Regel nach wie vor keinen Mehrwert für diese Seite erkennen.
Diese Webseite verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Sie können zwischen personalisierter und nicht-personalisierter Werbung wählen.
Mit der Nutzung dieser Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
